नई दिल्ली05अगस्त25आपराधिक मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज की टिप्पणियों से सुप्रीम कोर्ट हैरान, आपराधिक क्षेत्राधिकार तुरंत वापस लेने का आदेश

नई दिल्ली05अगस्त25आपराधिक मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज की टिप्पणियों से सुप्रीम कोर्ट हैरान, आपराधिक क्षेत्राधिकार तुरंत वापस लेने का आदेश

नई दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक कार्यरत न्यायाधीश की कार्यप्रणाली की कड़ी आलोचना करते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर सुनवाई करते हुए तीखी टिप्पणी की। इस याचिका में उस आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें एक ऐसे मामले में आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी गई थी जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से दीवानी प्रकृति का पाया था।

यह विशेष अनुमति याचिका 5 मई, 2025 के उस फैसले के विरुद्ध दायर की गई थी जिसमें धारा 482 संख्या 2507/2024 के तहत आवेदन किया गया था, जिसमें उच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता को आपराधिक मुकदमा जारी रखने की अनुमति दी थी, जबकि उसने यह स्वीकार किया था कि मूल विवाद में वित्तीय वसूली शामिल है – एक ऐसा क्षेत्र जो आमतौर पर दीवानी कार्यवाही के माध्यम से निपटाया जाता है।

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने खुली अदालत में मामले की सुनवाई करते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को खारिज कर दिया और संबंधित न्यायाधीश द्वारा अपनाए गए तर्क की कड़ी आलोचना की।

सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय की टिप्पणियों को “चौंकाने वाला” माना:

उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के विवादित फैसले के पैराग्राफ 12 पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जिसमें न्यायाधीश ने तर्क दिया था कि शिकायतकर्ता को वसूली के लिए दीवानी न्यायालय में भेजना अनुचित होगा, क्योंकि इसके लिए अतिरिक्त वित्तीय निवेश और लंबी मुकदमेबाजी की आवश्यकता होगी। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने टिप्पणी की थी:

“अगर ओ.पी. संख्या 2 दीवानी मुकदमा दायर करता है, तो सबसे पहले, उसे उम्मीद की कोई किरण दिखने में सालों लग जाएँगे और दूसरी बात, उसे मुकदमा चलाने के लिए और पैसा लगाना होगा। और सटीक रूप से कहें तो, यह ऐसा लगेगा जैसे अच्छा पैसा बुरे पैसे के पीछे भाग रहा हो… अगर यह अदालत इस मामले को दीवानी अदालत में भेजने की अनुमति देती है… तो यह न्याय का उपहास होगा।”

सर्वोच्च न्यायालय ने इस तर्क पर गंभीर आपत्ति जताई। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा:

“न्यायाधीश ने यहाँ तक कहा है कि शिकायतकर्ता को उसकी शेष राशि की वसूली के लिए दीवानी उपाय अपनाने के लिए कहना बहुत अनुचित होगा… क्या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की यह समझ है कि अंततः, सही या गलत, अगर अभियुक्त दोषी ठहराया जाता है, तो निचली अदालत उसे शेष राशि देगी? अनुच्छेद 12 में दर्ज निष्कर्ष चौंकाने वाले हैं।”

सर्वोच्च न्यायालय ने खुली अदालत में निम्नलिखित आदेश पारित किया:

न्यायाधीश ने यहाँ तक कहा है कि शिकायतकर्ता को उसकी शेष राशि की वसूली के लिए दीवानी उपाय अपनाने के लिए कहना बहुत अनुचित होगा क्योंकि दीवानी मुकदमे का फैसला होने में बहुत समय लग सकता है और इसलिए, शिकायतकर्ता को शेष राशि की वसूली के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी जानी चाहिए। क्या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की यह समझ है कि अंततः सही या गलत, अगर अभियुक्त दोषी ठहराया जाता है, तो निचली अदालत उसे शेष राशि प्रदान करेगी?

पैरा 12 में दर्ज निष्कर्ष चौंकाने वाले हैं। प्रतिवादियों को नोटिस जारी किए बिना ही, हमारे पास इस आदेश को रद्द करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।

परिणामस्वरूप, हम इस याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हैं और उच्च न्यायालय द्वारा पारित विवादित आदेश को रद्द करते हैं। हम इस मामले को आपराधिक विविध आवेदन संख्या 2507/2024 पर नए सिरे से विचार के लिए उच्च न्यायालय को वापस भेजते हैं।

हम उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध करते हैं कि वे इस मामले को उच्च न्यायालय के किसी अन्य न्यायाधीश को सौंप दें। हम माननीय मुख्य न्यायाधीश से यह भी अनुरोध करते हैं कि वे संबंधित न्यायाधीश के वर्तमान निर्णय को तुरंत वापस लें।

संबंधित न्यायाधीश को उच्च न्यायालय के किसी वरिष्ठ, अनुभवी वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ खंडपीठ में बैठाया जाना चाहिए। मामले के किसी भी दृष्टिकोण से, संबंधित न्यायाधीश को उनके पद छोड़ने तक कोई आपराधिक निर्णय नहीं दिया जाएगा। यदि किसी समय उन्हें एकल न्यायाधीश के रूप में बैठाया भी जाता है, तो उन्हें कोई आपराधिक निर्णय नहीं दिया जाएगा। रजिस्ट्री इस आदेश की एक प्रति इलाहाबाद उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश को यथाशीघ्र प्रेषित करे।

सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश रद्द किया, न्यायिक आचरण पर फटकार लगाई:

इन टिप्पणियों को क़ानूनी रूप से असमर्थनीय और न्यायशास्त्रीय रूप से त्रुटिपूर्ण पाते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने घोषणा की कि उसके पास “प्रतिवादियों को नोटिस जारी किए बिना भी” उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

पीठ ने निर्देश दिया कि मामले पर नए सिरे से विचार किया जाए और निम्नलिखित कार्यकारी निर्देश पारित किए:

– याचिका आंशिक रूप से स्वीकार की गई और 5 मई, 2025 के विवादित आदेश को रद्द कर दिया गया।
– धारा 482 संख्या 2507/2024 के तहत आवेदन पर नए सिरे से निर्णय के लिए मामले को उच्च न्यायालय को वापस भेज दिया गया।
– सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया कि वे इस मामले को किसी अन्य न्यायाधीश को सौंप दें।
– इसके अलावा, शीर्ष न्यायालय ने निर्देश दिया कि संबंधित न्यायाधीश को तत्काल किसी भी आपराधिक क्षेत्राधिकार से मुक्त कर दिया जाए।
– यदि भविष्य में उन्हें अकेले बैठने की आवश्यकता हो, तो न्यायाधीश को कोई भी आपराधिक मामला नहीं सौंपा जाना चाहिए।
– न्यायाधीश को पद छोड़ने तक केवल एक अनुभवी वरिष्ठ न्यायाधीश वाली खंडपीठ के सदस्य के रूप में ही बैठना चाहिए।
– रजिस्ट्री को निर्देश दिया गया कि वह आदेश की एक प्रति अविलंब इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को भेजे।

सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के अनुपालन में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक पूरक रोस्टर जारी किया है, जिसमें न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र को परिवर्तित कर उसे एक खंडपीठ को सौंप दिया गया है।

मामले का विवरण:

डायरी संख्या – 37528/2025 (मेसर्स शिखर केमिकल्स बनाम उत्तर प्रदेश राज्य)